Några medialänkar att läsa och reflektera över ! Och läsa om, de kräver en del längre tid.
Gott Nytt 2019 på er alla !

Så manipuleras vår ”fria vilja” av ny teknologi Yuval Noah Harari SvD 2018 12 22.

”Än så länge förlitar sig hackare på analyser av yttre signaler: varorna du köper, platserna du besöker, sökorden du använder på nätet. Men om bara några år kommer biometriska sensorer att kunna ge hackare omedelbar tillgång till din inre verklighet och de kommer att kunna iaktta vad som händer inuti ditt hjärta. Inte metaforen hjärta, som liberala fantasier omhuldar, utan den muskelpump som styr ditt blodtryck och stora delar av din hjärnaktivitet. Hackarna kan sedan ställa din hjärtfrekvens i förhållande till uppgifter om ditt kreditkort, ditt blodtryck i förhållande till din sökhistorik. Vad skulle inte inkvisitionen och KGB ha kunnat göra om de hade kunnat förse oss alla med biometriska armband som hela tiden övervakar vår sinnesstämning och våra känslor? ”

Jenny Maria Nilsson: Förse FN med större muskler i klimatfrågan SvD 2018 12 19

”Här handlar det långsiktigt om något värre: de ekonomiska eliternas tyranni. Två nyliga texter i SvD av Douglas Rushkoff och Marcus Joons, skildrar bland annat de rikas ointresse för hur de påverkar andra. De som har mest makt i samhället har minst intresse av att lösa klimatkrisen, eller ens tro på den: de som orsakar översvämning äger båtarna. Allt fler kommer att drabbas av allt färre, och de som drabbas mest har minst makt över hur världen styrs. Är det demokrati?

Att förse FN med större muskler i klimatfrågan kan dels ses som ett rättviseprojekt och dels som att man håller FN ansvarigt för redan existerande skrivningar om klimaträddande aktioner – att de gör vad de ska. Vi bör försöka överföra kraften i hur vi styr upp en lokal olyckssituation till hur vi handskas med den globala klimatkrisen, annars kommer lidandet att öka.”
Så planerar miljardärerna att överleva ”händelsen” Douglas Rushkoff SvD 2018 10 27

”Som teknikfilosoferna har påpekat i flera år förminskar den transhumanistiska visionen allt för enkelt hela verkligheten till data och drar slutsatsen att ”människor är ingenting annat än objekt för informationsbehandling.”

Det är en förminskning där man gör den mänskliga utvecklingen till ett videospel där någon vinner genom att hitta nödutgången och sedan låta några av de bästa vännerna följa med. Kommer det att vara Musk, Bezos, Thiel eller Zuckerberg? Dessa miljardärer är de förmodade vinnarna i den digitala ekonomin där endast de starkaste överlever.”

Förklaringen till att du inte tar till dig klimathotet: De fem D:na Per Espen Stoknes SvT 2018 12 10

”Domedagsrapportering kring klimatet triggar känslor av skuld, vilket leder till flykt.
Det är anledningen till att vi människor inte tar till oss budskapet om klimathotet, menar psykologen Per Espen Stoknes som listar fem psykologiska barriärer – alla innehållande bokstaven D.
Distance

Den första är distans, vilket enligt Stoknes handlar om att sklimatförändringarna upplevs som något avlägset. – Klimathotet är osynligt, man talar om år 2050 och 2100, då är de flesta döda.

Doom

Domedagsperspektivet som finns i mycket av rapporteringen kring klimatfrågan triggar också känslor av skuld, vilket leder till flykt.

Dissonance

Den tredje barriären kallas kognitiv dissonans och syftar till en inre konflikt mellan vad vi vet och vad vi gör. Om det vi vet (att jorden blir varmare) står i konflikt med vad vi gör (äter kött, flyger, kör bil) leder det till tvivel och till slut förnekelse. – Jag vet att jag borde göra något annat men så sitter jag fast i en livsstil från 1900-talet, med bil, hus, biff, säger Per Espen Stoknes.

Denial

Och förnekelse gör att vi lever vidare som vi alltid har gjort. Det handlar inte om ignorans, intelligens eller brist på information, enligt Stoknes, utan om självförsvar.

iDentity

Identitet är den sista barriären och innebär att vi filtrerar bort sådant som står i konflikt med våra värderingar. – Om det kommer ny information som utmanar min livsstil så känns det som ett angrepp på mig, inte ett klimatvetenskapligt faktum. Om det är konflikt mellan fakta och värderingar, förlorar fakta och värderingar vinner.”

Kristoffer Leandoer: The Dudes livsstil vårt hopp i klimatkrisen SvD 2018 11 28

”Men år 2018 vet vi att det är The Dudes livsstil som är framtiden om mänskligheten ska ha en chans att överleva. Klimatkrisen har effektivt inpräntat att vi måste göra mindre, inte mer. Vi måste konsumera mindre, inte mer. Våra ambitioner och vår prestationsiver har fört jordklotet till katastrofens rand och halverat mängden vilda djur på jorden från 1970 och fram till nu. Vi måste sätta lika högt värde på våra skrotbilar, kassettband och slitna vardagsrumsmattor som The Dude gör, han är en förebild på vägen mot en cirkulär ekonomi. Hans totala ointresse för att dominera någon eller något är filmens mest realistiska livshållning: ”Vi var aldrig herrar över naturen, och kommer aldrig att bli det”, konstaterade Therese Uddenfeldt i sin bok om fossilbränslen och klimatkrisen, ”Gratislunchen”. Världen har aldrig sett ekonomisk tillväxt utan att energiförbrukningen samtidigt ökat – och det vet vi nu att jorden inte klarar. ”

Why Growth Can’t Be Green By Jason Hickel | September 12, 2018

New data proves you can support capitalism or the environment—but it’s hard to do both.

”Preventing that outcome will require a whole new paradigm. High taxes and technological innovation will help, but they’re not going to be enough. The only realistic shot humanity has at averting ecological collapse is to impose hard caps on resource use, as the economist Daniel O’Neill recently proposed. Such caps, enforced by national governments or by international treaties, could ensure that we do not extract more from the land and the seas than the Earth can safely regenerate. We could also ditch GDP as an indicator of economic success and adopt a more balanced measure like the genuine progress indicator (GPI), which accounts for pollution and natural asset depletion. Using GPI would help us maximize socially good outcomes while minimizing ecologically bad ones.”